文/刘振涛

(相关资料图)

信达澳亚基金顶流冯明远仍在继续卸任自己管理的基金。

2月16日晚间，信达澳亚基金公告称，冯明远卸任了信澳核心科技混合基金经理一职，原因为公司内部调整，由共同管理的基金经理徐聪开始单独管理。

资料显示，徐聪是一位新人，担任基金经理一职仅95天。2022年11月14日，信达澳亚基金给信澳核心科技混合基金增聘徐聪为基金经理，与冯明远共同管理该基金。90多天后，冯明远卸任，徐聪开始单独管理。从信达澳亚基金的安排来看，冯明远卸任基金产品，可能早就有准备。

我们观察发现，2023年以来，冯明远前前后后卸任3只自己曾经管理的基金产品。1月13日，冯明远卸任了信澳匠心臻选两年持有期混合基金；2月3日，冯明远卸任了信澳先进智造股票型基金。

2023年开年以来，冯明远频繁卸任自己管理的基金产品，市场一度传出了冯明远要从信达澳亚基金离职的消息。

2月13日，市场上有消息传冯明远即将从信达澳亚基金离职，下一站可能是华南地区公募富荣基金公司。离职传言消息出来后，市场议论纷纷。

不过，随后信达澳亚基金回应表示，冯明远离职的传闻不是公司层面的消息也不属实，暂不回复。富荣基金也表示不知情。

目前来看，冯明远离职的消息虽然不属实，但是他还在不断卸任自己管理的基金产品。冯明远不断卸任自己管理的基金，可能与过去自己“一拖多”，基金业绩整体下滑有关，信达澳亚在给冯明远“减负”。

冯明远是信达澳亚的当家顶流明星基金经理，公司的副总。信达澳亚基金的管理规模基本上是靠冯明远在支撑。数据显示，2021年末，冯明远管理的规模曾达410.9亿元。当时，信达澳亚基金管理规模为809.7亿元。冯明远一人的管理规模占到了信达澳亚公司总规模的50.7%。可见，冯明远对于信达澳亚基金的重要性。

2022年末，冯明远管理的规模出现了大幅下滑，基金管理规模下降至314.08亿元，与2021年末相比减少了96.82亿元，减少比例达23.6%。

虽然，信达澳亚基金2022年末管理规模为852.64亿元，比2021年末增长了93.18亿元。但是2022年增长情况明显不如2021年。2021年末，信达澳亚基金管理规模为759.46亿元，比2020年末的398.26亿元增长了361.2亿元。

2021年，由于冯明远过去管理的业绩表现好，特别是2019年，冯明远管理的基金在同类中表现优秀，大幅超过同类平均。比如，信澳新能源产业股票在2019年取得94.11%的业绩，远超同类平均，同类产品排名第二。

看到自家基金经理大放光彩，信达澳亚基金借势在2021年为冯明远发行了2只新基金：信澳星奕混合和信澳领先智选混合。信澳星奕混合募集资金达49.5亿元，信澳领先智选混合募集资金达50亿元。强大的“吸金”能力，让冯明远管理规模大涨。

数据显示，冯明远管理规模从2020年末的204.4亿元涨至2021年末的410.9亿元，规模翻倍。冯明远规模大幅增长，带动了信达澳亚公司规模增长，使得信达澳亚公司管理规模在2021年几乎翻倍。

不过，随着冯明远管理基金数量增长，规模增加，问题风险也随之而来了。

2022年，冯明远管理基金数量多达9只，是市场上“一拖多”现象比较严重的基金经理。

基金经理“一拖多”，管理多只基金，基金经理管理精力就会被分散，各个行业被充分覆盖和研究的难度增大，就会导致旗下管理的多种基金的持仓风格趋于相似，持仓个股相同性明显，当市场波动，若基金经理踏空节奏时，容易导致基金业绩下滑的情况。

观察冯明远管理的基金，尽管基金的名字不同，有科技的、有智造的，还有新能源等。但是多只基金的持仓却趋于相同，重仓新能源个股。

2022年以来，新能源赛道表现弱势，波动大。冯明远“一拖9”叠加市场波动原因，导致了他管理的基金2022年业绩下滑严重。

据wind数据，2022年全年，冯明远管理的基金业绩下滑比较大，8只基金净值跌幅超过26%，信澳匠心臻选净值跌幅达29.55%，近30%。

其中，2021年发行的信澳领先智选混合成立以来业绩亏损仍达20.11%。持有该基金的基民亏损较严重。

基金公司为了自己的规模提升，特别是中小型基金公司，十分依赖明星基金经理，会让明星基金经理去发新募集资金，进而提升公司的管理规模。可是，随着明星基金经理管理数量增加，规模增加，“一拖多”现象出现，基金经理的压力也会增加。

没有足够的时间和精力去研究市场，细分管理每一只基金，就可能导致基金经理旗下管理的多支基金的风格几乎相同，持仓结构相似。一旦遭遇极端行情，损失不仅是基金，还有基金背后成千上万的基民。

对基金公司来说，与其让明星基金经理“一拖多”，囿于精力不够管理好多只基金，引发市场负面效应，倒不如在给明星基金经理“减负”。

对于冯明远频繁卸任自己管理的基金，你怎么看呢？

关键词： 信达澳亚 公募基金